左邻右法丨好心也得小心！喂养流浪猫或可构成侵权

某小区的方某自三年前开始喂养小区内的流浪猫，并在绿化带中做了猫窝。流浪猫有了固定的活动场所后，从此在小区里成群结对。小区住户吴某的小孩皮肤过敏，吴某怀疑是流浪猫整天躺在自家汽车上所致，便与方某交涉，但双方都不肯让步。于是吴某用干石灰喷洒猫窝，后双方互掷石块，导致矛盾升级。

如今，小区中随处可见流浪猫，有人出于好心给猫喂食，可是若无法管理好这些流浪猫，容易对居民造成困扰。流浪猫成群结对，影响居民日常生活，给小区带来卫生问题，它们没有进行正规防疫，存在传播疾病的风险。这类问题处理不及时、不妥当，极易影响社区的和谐安宁。

调委会受理纠纷时，双方当事人情绪都比较激动，调解员花了很大功夫让他们平静下来，再分别与两位当事人“背对背”开展沟通工作。

从方某的角度来说，自己爱护小动物是爱心的表现，而且几年的喂养已经成为精神寄托。从吴某的角度来说，每次出门都要先清洁车顶，久而久之变成了一种负担。

这起纠纷的起源在于方某的喂养行为，调解员决定把方某作为调解工作的“主攻对象”。一方面，调解员坚持事实，表明小区多数居民的立场，强调了扰民的基本事实，阐明了邻里和谐相处的重要性，希望方某换位思考，让其逐渐平复了抵触情绪。

另一方面，调解员充分发挥了社区民警与家属的作用。民警以中立调解者的身份帮助方某看清事实和问题。居委会也多次上门找到方某的女儿，耐心沟通，说服其女儿一起做好方某的思想工作。

最终，吴某先去方某家对之前的过激行为进行了道歉，双方再到居委会签订了调解协议。方某承诺放弃喂养流浪猫的行为，双方握手言和，纠纷得到解决。

【律师说法】

《民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”及《民法典》第一千二百五十一条规定：“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”如果本案中吴某的孩子过敏严重，能够通过医学诊断、鉴定等方式证明是野猫导致的，那么吴某是可以要求方某承担医疗费、误工费等各种损失的。

从法律角度而言，每一个人行使权利都是有边界的，这个边界就是他人的权利。也就是说，我们行使自身权利要以不侵犯他人的合法权利为限，否则就可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。