被许可人：上海登平网络科技有限公司

行政许可事项：我局于2006年5月16日核准的上海登平网络科技有限公司设立登记许可行为

被许可人2006年5月16日取得上海登平网络科技有限公司（以下简称登平公司）设立登记的行政许可，2020年9月24日徐登平向上海市闵行区市场监督管理局提出撤销申请，向上海市闵行区市场监督管理局申请撤销该行政许可。本局依法进行了调查，并已调查终结。现将本局拟作出撤销决定的事实、理由、依据及撤销决定内容告知如下：

工商登记材料显示，上海登平网络科技有限公司设立于2006年5月16日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万人民币，注册地址为上海市闵行区北松路2550号第2幢43室。股东唐巧出资额人民币25万元，股东徐登平出资额人民币25万元。经营期限：2006-05-16至2016-05-15。设立登记时提交了指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书、公司章程、股东会决议、股权转让协议、股东身份证复印件等。

经调查，1、2006年5月16日登平公司设立时提交的徐登平身份证复印件的有效期限是2003年3月28日签发，有效期20年。根据当事人徐登平撤销申请所述，徐登平之前从未在上海登平网络科技有限公司从事相关管理和营业活动，也从未从中受益。2、对登平公司注册地址所属经纪园区上海旗忠森林体育城经济园区有限公司员工沈爱兵、范春雷进行了询问调查：在帮上海登平网络科技有限公司进行设立登记时，均未见到过该公司的两位股东。3、对登平公司设立登记时的股东唐巧制发了询问通知书，无法取得联系。4、对闵行区人力资源和社会保障局、闵行区公安分局、闵行区税务局发函征求意见，未收到回复。5、登平公司已于2009年4月3日被我局吊销营业执照。

从以上调查材料看，徐登平的身份证系被他人冒用，登平公司的设立徐登平并不知情。该公司的设立不是徐登平的真实意思表示。

上述事实，由以下证据证实：

证据一：徐登平的撤销申请及相关证据。

证据二：沈爱兵、范春雷的询问笔录。

证据三：挂号信函收据。

证据四：涉案其他证据材料。

综上所述，经调查，能够确定登平公司2006年5月16日的设立登记材料中徐登平的身份证是被他人冒用的，该公司的设立不是徐登平的真实意思表示。依据《行政许可法》第六十九条相关规定，我局拟撤销2006年5月16日作出的上海登平网络科技有限公司设立登记的行政许可。

你（单位）有要求举行听证的权利。如果你（单位）要求举行听证，应当自接到本告知书之日起三日内，以书面或者口头形式提出举行听证的要求。逾期未提出的，视为放弃此权利。

联系人：杨承矩           联系电话：64122688-319

上海市闵行区市场监督管理局

二〇二一年七月六日